建设工程合同纠纷 （2019）川0722民初383号
裁判要旨
原告和被告大连赢利达有限公司之间成立建设合同关系，原告按照合同施工履行了施工义务，被告应当按照该协议履行付款义务。 被告工程项目部出具的结算表上清楚的载明了应当支付给原告的款项金额，其中应当扣除税费和管理费。 根据合同的相对性，原告应收的款项应当由合同的向对方被告大连赢利达有限公司支付。 另因该工程已经验收结算，原告的保证金应当由收款方被告大连赢利达有限公司绵阳分公司返还原告。 另被告大连赢利达有限公司绵阳分公司是被告大连赢利达有限公司批准成立的分公司，但不具有独立承担民事责任的能力，相关法律责任应由开办公司即大连赢利达有限公司承担。 被告四川福德养老服务股份有限公司虽不是本案合同的相对方，但是四川福德养老中心项目总发包方，其法定代表人周元平承认未向大连赢利达有限公司支付过工程款项，这也是相关系列案件引起纠纷的根源。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工
摘要
黄凯与四川福德养老服务股份有限公司、大连赢利达有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初383号 原告：黄凯，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：四川福德养老服务股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码91510700MA630QAL7X。 法定代表人：周元平。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律……