劳动争议 （2015）二中民终字第00217号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，北京市丰台区人力资源和社会保障局对董建民作出了视同工伤的认定，燕隆公司不服该认定提出行政复议后，北京人力资源和社会保障局已经作出维持原认定的复议决定。因燕隆公司未为董建民交纳社会保险，现樊兰娣、龚守旺、董萍、董永辩根据劳动行政部门的工伤认定要求燕隆公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金，符合相关法律规定，原审法院判决燕隆公司支付樊兰娣、龚守旺、董萍、董永一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金28030.5元及供养亲属抚恤金5400元，正确合理，并无不当。燕隆公司上诉主张其公司与董建民不存在劳动关系，不应支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金，但其并未提供足以推翻劳动行政部门工伤认定的相应证据，本院对其主张难以采信，对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，燕隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，北京市丰台区人力资源和社会保障局对董建民作出了视同工伤的认定，燕隆公司不服该认定提出行政复议后，北京人力资源和社会保障局已经作出维持原认定的复议决定。因燕隆公司未为董建民交纳社会保险，现樊兰娣、龚守旺、董萍、董永辩根据劳动行政部门的工伤认定要求燕隆公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金，符合相关法律规定，原审法院判决燕隆公司支付樊兰娣、龚守旺、董萍、董永一次性工亡补助金436200元、丧葬补助

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00217号上诉人（原审原告）北京燕隆汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区高楼村49号。法定代表人贾献忠，经理。委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。委托代理人谢小艳，女，1981年9月25日出生，北京邦远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）樊兰娣，女，1927年5月8日出生。被上诉人（原审被告）龚守旺，女，1957年10月8……