机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤05民终1070号

“造成合同无效，澄至公司、勤明公司均有过错，应承担同等责任”，系认定事实不清，适用法律错误。1、澄至公司签约时存在“隐瞒事实真相、欺诈”的过错行为，致使勤明公司错信其有挂靠资质而与其签约；2、勤明公司在澄至公司严重的“怠工、滞工”下一直未能投产，由此给勤明公司造成严重的经济损失；3、澄至公司利用勤明公司迫于投产的“焦急”心理，提出“需增加工程款、以其他设计单位进行涉及、重新签订合同”的要求，而勤明公司为保证正常投产不得已答应；4、澄至公司在其未履行合同义务的前提下曾多次以各种理由变相“胁迫”勤明公司提前支付合同款项，严重违反合同约定。基上，从整个合同的签订、履约过程，勤明公司一直处于“弱势”的地位，同时也都依约履行完毕合同义务，不存在任何过错，造成合同真正无效的直接原因应归于澄至公司，即澄至公司应承担责任。二、原审法院认为“合同签订后澄至公司有向勤明公司交付图纸并运送设备到工地进行施工，但设备未按合同约定经勤明公司代表验收，在合同约定的施工期限届满后没有向勤明公司提交调试合格报告”系认定事实错误，其真实情况是澄至公司没有履行合同主要义务。澄至公司没有依约委托深圳市建设设计研究总院设计并

“造成合同无效，澄至公司、勤明公司均有过错，应承担同等责任”，系认定事实不清，适用法律错误。1、澄至公司签约时存在“隐瞒事实真相、欺诈”的过错行为，致使勤明公司错信其有挂靠资质而与其签约；2、勤明公司在澄至公司严重的“怠工、滞工”下一直未能投产，由此给勤明公司造成严重的经济损失；3、澄至公司利用勤明公司迫于投产的“焦急”心理，提出“需增加工程款、以其他设计单位进行涉及、重新签订合同”的要求，而勤明公司为保证正常投产不得已答应；4、澄至公司在其未履行合同义务的前提下曾多次以各种理由变相“胁迫”勤明公司提前支付合同款项，严重违反合同约定。基上，从整个合同的签订、履约过程，勤明公司一直处于“弱势”的

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终988号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区澄至环境工程有限公司。法定代表人：李子荣。委托诉讼代理人：朱明生、朱峰，系广东一言律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市勤明织造实业有限公司。法定代表人：康明波。委托诉讼代理人：赖文扬、梁庆华，系广东沁森律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区澄至环境工程有限公司（以……