机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终23034号

上诉人人保东莞公司虽上诉对白才努的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有异议。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人人保东莞公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3039元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　张明艳审判员　罗　毅二〇一七年十二月××日书记员　方卓迪书记员　李蕴妍 来自：www.

上诉人人保东莞公司虽上诉对白才努的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有异议。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人人保东莞公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3039元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23034号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白才努，女，1968年3月22日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：马平川，……