买卖合同纠纷 （2015）延中民三初字第994号

本案属涉外买卖合同纠纷。买卖合同所涉标的物及其买卖行为的事实均发生在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。本案中，原、被告建立买卖关系后，二被告于2012年至2013年期间，自原告李学龙处多次赊购货物，故当事人间已形成买卖合同关系，二被告当负有及时偿付货款的相应义务，原告李学龙基此的诉讼请求，本院予以支持。据本院所查明的事实，二被告系夫妻关系，另据原告李学龙所提供的当事人间的往来明细，二被告均有作为货物领受人签字的事实，故原告李学龙主张二被告共同承担偿付货款的义务，本院亦予支持。关于本案中原告李学龙所主张的利息损失，因双方当事人未对案涉货款的偿付期限作出约定，故本院认为应以原告李学龙向本院诉讼主张之日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：被告李承虎、李锦花于本判生效之日起立即偿付原告李学龙货款人民币74078元及利息（自2015年10月28日起至本判决发生法

本案属涉外买卖合同纠纷。买卖合同所涉标的物及其买卖行为的事实均发生在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。本案中，原、被告建立买卖关系后，二被告于2012年至2013年期间，自原告李学龙处多次赊购货物，故当事人间已形成买卖合同关系，二被告当负有及时偿付货款的相应义务，原告李学龙基此的诉讼请求，本院予以支持。据本院所查明的事实，二被告系夫妻关系，另据原告李学龙所提供的当事人间的往来明细，二被告均有作为货物领受人签字的事实，故原告李学龙主张二被告共同承担偿付货款的义务，本院亦予支持。关于本案中原告李学龙所主张的利息

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第994号原告：李学龙，男，1968年9月14日出生，朝鲜族，个体工商户。住址：中华人民共和国吉林省安图县。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：李承虎，男，1973年2月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道。被告：李锦花，女，1979年6月7日出生，朝鲜族，个体工商户。住址：中华人民……