相邻通行纠纷 （2016）豫07民终522号

王福明主张潘云、王彦宾、王福学借整修房屋占用了通道，本案系通行权纠纷，但潘云、王彦宾、王福学主张并未占用通道，而是在其宅基范围内，且本案中王福明、王福学均不能提供对其享有争议土地使用权的有效证书，故原审以本案属于土地使用权争议驳回王福明的起诉并无不当，王福明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王福明的起诉，应依照相关规定退还王福明预交的一审案件受理费100元，但原审裁定并未明确退还该受理费，本院予以纠正。综上，原审适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王福明预交的一审案件受理费100元，本裁定送达后退回王福明。本裁定为终审裁定。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　许　琳二〇一六年二月一日书记员　　张俊超

王福明主张潘云、王彦宾、王福学借整修房屋占用了通道，本案系通行权纠纷，但潘云、王彦宾、王福学主张并未占用通道，而是在其宅基范围内，且本案中王福明、王福学均不能提供对其享有争议土地使用权的有效证书，故原审以本案属于土地使用权争议驳回王福明的起诉并无不当，王福明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王福明的起诉，应依照相关规定退还王福明预交的一审案件受理费100元，但原审裁定并未明确退还该受理费，本院予以纠正。综上，原审适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王福明预交的一

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终522号上诉人（原审原告）王福明。委托代理人贾爱霞。被上诉人（原审被告）潘云。被上诉人（原审被告）王彦宾。被上诉人（原审被告）王福学。三被上诉人共同委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。上诉人王福明因与被上诉人潘云、王彦宾、王福学相邻通行权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。……