公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）晋08民终947号

本案当事人在二审中讼争的法律关系是侵权与被侵权的法律关系，本案适用有关侵权法的相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一关于案由。《最高人民法院关于实施的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。原审原告徐小变等四人起诉依据的事实与理由是：上料架的使用人陈胜及所有人陈水利对上料架管理不当、陈村镇政府对道路疏于管理。一审法院根据当事人主张的民事法律关系的性质，依据《民事案件案由规定》第355条第（5）项之规定，确定本案案由为“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”，是正确的。（二）关于当事人之间的责任划分。《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被上诉人陈胜在公路上非法放置大型施工工具，上诉人陈水利又将该工具移动至事故发生地点，二人的行为均属影响公路畅通的行为，均应承

本案当事人在二审中讼争的法律关系是侵权与被侵权的法律关系，本案适用有关侵权法的相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一关于案由。《最高人民法院关于实施的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。原审原告徐小变等四人起诉依据的事实与理由是：上料架的使用人陈胜及所有人陈水利对上料架管理不当、陈村镇政府对道路疏于管理。一审法院根据当事人主张的民事法律关系的性质，依据《民事案件案由规定》第355条第（5）项之规定，确定本案案由为“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”，是正确的。（二）关于当事人之间的责任划分。《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：任何单位和个人不得

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终947号上诉人（原审被告）：陈水利。委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小变。被上诉人（原审原告）：王玉芳。被上诉人（原审原告）：李文龙。被上诉人（原审原告）：李云龙。上列四被上诉人的共同委托代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绛县陈村镇人民政府。法定代表人：尹兵涛，……