占有物返还纠纷 （2015）沈中民一终字第940号

物权的权能不仅限于对物的所有，还包括合法的占有、使用、收益和处分等项权能。公民的合法物权受到法律的保护。本案刘鹏与河北创联公司、开元汽车公司三方签订了《融资租赁车辆服务合同》及刘鹏与河北创联公司签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，可以认定本案诉争的辽AX**号车虽登记在开元汽车公司名下，刘鹏是以融资租赁方式取得，其对诉争车辆依法享有合法的占有、使用、收益权利。张洪杰提出该车辆非刘鹏所有，刘鹏作为主体不适格的答辩意见，因刘鹏依据合同取得车辆的占有、使用、收益权利，合法占有受法律保护并不受他人的干扰。张洪杰未能提供证明诉争车辆刘鹏无权占有的证据及诉争车辆为案外人杨楠所有或合法占有的证据，故张洪杰的抗辩意见不予采纳。张洪杰应将其占有的辽AX**号车返还刘鹏。该车辆在张洪杰占有期间，刘鹏仍应当依合同约定按月支付租金10900元，按每月30日计算，每日租金363元，张洪杰于2014年11月19日占有该车辆至2015年1月12日起诉之日止共计54天，产生损失19602元。可将该笔费用认定为刘鹏的合理损失。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪杰

物权的权能不仅限于对物的所有，还包括合法的占有、使用、收益和处分等项权能。公民的合法物权受到法律的保护。本案刘鹏与河北创联公司、开元汽车公司三方签订了《融资租赁车辆服务合同》及刘鹏与河北创联公司签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，可以认定本案诉争的辽AX**号车虽登记在开元汽车公司名下，刘鹏是以融资租赁方式取得，其对诉争车辆依法享有合法的占有、使用、收益权利。张洪杰提出该车辆非刘鹏所有，刘鹏作为主体不适格的答辩意见，因刘鹏依据合同取得车辆的占有、使用、收益权利，合法占有受法律保护并不受他人的干扰。张洪杰未能提供证明诉争车辆刘鹏无权占有的证据及诉争车辆为案外人杨楠所有或合法占有的证据，故张

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第940号上诉人（原审被告）张洪杰，男委托代理人张亚辉，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘鹏，男委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人张洪杰与被上诉人刘鹏占有物返还纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年4月8日作出（2015）浑南民一初字第296号民事判决。宣判后，上诉人张洪杰不服，向本院提起上诉。本院受理后……