确认合同效力纠纷 （2015）平民三终字第437号

一、关于本案所涉《设计咨询服务合同》的性质问题。从本案所涉《设计咨询服务合同》第2.2条“工作范围”约定“乙方提供的设计服务，包括概念规划设计、控制性详细规划设计、修建性详细规划设计；建筑概念设计、正式方案设计、建筑专业扩初设计（含结构、机电、给排水、暖通专业）；施工图配合及施工现场服务”，可见森邸公司提供的工作是建设工程设计服务而不仅仅是咨询；从本案所涉《设计咨询服务合同》第2.3条收费中有“地下部分单价与地上部分相同，与地上面积相加后共同计入总设计费用”，可见森邸公司收取的是设计费用，而不是咨询服务费用。综上，虽然本案双方签订的合同名为《设计咨询服务合同》，但其性质应当是建设工程设计合同。故森邸公司主张本案所涉合同不应认定为建设工程设计合同的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。二、关于本案所涉《设计咨询服务合同》是否为无效合同的问题。国家对从事建设工程设计活动的单位实行资质管理制度。《中华人民共和国建筑法》第十三条，《建设工程勘察设计管理条例》第八条、《建设工程质量管理条例》第十八条的规定，从事建设工程设计的单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。森

一、关于本案所涉《设计咨询服务合同》的性质问题。从本案所涉《设计咨询服务合同》第2.2条“工作范围”约定“乙方提供的设计服务，包括概念规划设计、控制性详细规划设计、修建性详细规划设计；建筑概念设计、正式方案设计、建筑专业扩初设计（含结构、机电、给排水、暖通专业）；施工图配合及施工现场服务”，可见森邸公司提供的工作是建设工程设计服务而不仅仅是咨询；从本案所涉《设计咨询服务合同》第2.3条收费中有“地下部分单价与地上部分相同，与地上面积相加后共同计入总设计费用”，可见森邸公司收取的是设计费用，而不是咨询服务费用。综上，虽然本案双方签订的合同名为《设计咨询服务合同》，但其性质应当是建设工程设计合同。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第437号上诉人（原审被告、原审反诉原告）上海森邸建筑设计有限公司。法定代表人孙露华，总经理。委托代理人田保生，男，1976年9月14日出生，系该公司工作人员。委托代理人韩双，广东华信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）平顶山东陆思源科技有限公司。法定代表人徐文果，总经理。委托代理人王水力，河南文丰律师事务所律师。委……