分家析产纠纷 （2020）鲁02民终14071号

本案系分家析产纠纷。原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。分家是中国乡村社会的一项重要习俗，分家析产是典型的民俗问题。分家单是家庭成员之间对家庭共有财产进行分割，并确定各自的财产份额的协议。本案争议的焦点问题是登记在高某某名下位于即墨区房屋【集体土地使用证为：即集用（2013）字第82043159号】一处是否经分家事实分给了高某3。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，高某3与高某1、高某2各执一份分家单，且分家内容对涉案争议房屋归属问题存在差异。高某3提交的分家单中涉案房屋三间经分家分给原告所有；但二被告持有的分家单中涉案房屋三间归父母所有。通过法庭查明，虽然分家人盛某陈述涉案房屋经分家分给了高某3，但其对分家时高某某家庭房屋总数量以及分家单内容执笔人的陈述均与事实不符，而且否认分家单系由其执笔的事实，在法庭依法向其出示涉案的三份分家单时，其亦无法予以辨认。综合分析，因原、被告持有的分家单内容、格式等存在差异且年代久远，在原、被告之父母以及分家人宋某已去世的情况下，分家人盛某的陈述存在与事实不符的情形，仅凭分家人盛某的陈

本案系分家析产纠纷。原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。分家是中国乡村社会的一项重要习俗，分家析产是典型的民俗问题。分家单是家庭成员之间对家庭共有财产进行分割，并确定各自的财产份额的协议。本案争议的焦点问题是登记在高某某名下位于即墨区房屋【集体土地使用证为：即集用（2013）字第82043159号】一处是否经分家事实分给了高某3。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，高某3与高某1、高某2各执一份分家单，且分家内容对涉案争议房屋归属问题存在差异。高某3提交的分家单中涉案房屋三间经分家分给原告所有；但二被告持有的分家单中涉案房屋三

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14071号 上诉人（原审原告）：高某3，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦金明，山东汇海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某1，男，1958年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：高某2，男，196……