劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）湘05行终62号

根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上诉人向被上诉人申请进行工伤认定后，其提交的证据不能证明邓某某是受原审第三人指派参加保安培训考试。上诉人提出“邓某某在参加保安培训考试时突发疾病并经抢救无效死亡，属于视同工伤”的主张，证据不足。被上诉人经过立案、送达协助调查通知和举证通知法律文书、调查收集证据等程序后，作出邵工伤认字〔2020〕03046号《不予认定工伤决定书》，认为“邓某某参加保安证考试并非由单位组织安排，其突发疾病不在工作岗位，故其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他应当认定工伤（视同工伤）的情形，决定不予认定为工伤（视同工伤）”，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人刘购粮、邓集勇、邓吉琴承担。 本判决为终审判决。 审　判

根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上诉人向被上诉人申请进行工伤认定后，其提交的证据不能证明邓某某是受原审第三人指派参加保安培训考试。上诉人提出“邓某某在参加保安培训考试时突发疾病并经抢救无效死亡，属于视同工伤”的主张，证据不足。被上诉人经过立案、送达协助调查通知和举证通知法律文书、调查收集证据等程序后，作出邵工伤认字〔2020〕03046号《不予认定工伤决定书》，认为“邓某某参加保安证考试并非由单位组织安排，其突发疾病不在工作岗位，故其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，亦不符合《工伤保险条例》

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终62号 上诉人（原审原告）刘购粮，女，1971年10月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 上诉人（原审原告）邓集勇，男，1996年1月29日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘购粮之子。 共同委托代理人吴爱民、刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人（原审原告）邓吉琴，女，2003年3月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系上诉人刘购粮……