居间合同纠纷 （2020）粤19民终9939号

本案为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对周勇、艾虎的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据周勇、艾虎在二审中的上诉意见和大当家公司的答辩意见。本案的争议焦点是：大当家公司要求周勇、艾虎返还佣金及奖金合计28000元及承担违约金28000元能否支持。对此，本院分析如下：一、关于佣金及奖金问题。因周勇、艾虎两人共同经营的金磊公司与大当家公司签订了《王洲湾1号花园项目分销合同》，金磊公司成为王洲湾1号项目的分销代理商。该合同是当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的效力性强制规定，是合法有效的。合同约定了“若金磊公司有为谋取高额佣金及奖金把属项目的自来客户转为三级市场转介客户的投机取巧行为，金磊公司必须承担连带责任，成交佣金及奖金不予结算，并向大当家公司支付与成交同等金额的违约金，取消分销资格”。对此规定，大当家公司提供了其客户王经伟出具的《本人购房说明》、《服务协议》、收款收据等证据，证明金磊公司在大当家公司支取的佣金及奖金是金磊公司取用不恰当的手段套取的，要求返还。金磊公司对大当家公司提供的证据未能提供反证有效辩驳，本院对大当家公司的

本案为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对周勇、艾虎的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据周勇、艾虎在二审中的上诉意见和大当家公司的答辩意见。本案的争议焦点是：大当家公司要求周勇、艾虎返还佣金及奖金合计28000元及承担违约金28000元能否支持。对此，本院分析如下：一、关于佣金及奖金问题。因周勇、艾虎两人共同经营的金磊公司与大当家公司签订了《王洲湾1号花园项目分销合同》，金磊公司成为王洲湾1号项目的分销代理商。该合同是当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的效力性强制规定，是合法有效的。合同约定了“若金磊公司有为谋取高额佣金及奖金把属项目

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9939号上诉人（原审被告）：周勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。委托诉讼代理人：黄汉荣，广东鼎能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：艾虎，男，1994年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市××××××××××××，公民身份号码：43……