所有权纠纷 （2019）云04民终1060号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的人身关系和财产关系引发的纠纷。本案中，马丽清和马某与的征地补偿费分配纠纷涉及集体经济组织成员资格的争议问题，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告马丽清和马某的起诉。”二审中，双方均未提交新证据。对一审认定的案件事实，马丽清和马某认为一审认定其在肖会祥家居住两三个月就外出未归不是事实，认为其是陆续在回，同时认为分配方案在2017年1月15日的会议决议已经补充过名单，同意支付给其。经审查，该争议事项系本案实体处理问题，现一审对本案仅做程序性处理，故对此争议事实本院不做确认。对其余各方均无争议的案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的人身关系和财产关系引发的纠纷。本案中，马丽清和马某与的征地补偿费分配纠纷涉及集体经济组织成员资格的争议问题，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告马丽清和马某的起诉。”二审中，双方均未提交新证据。对一审认定的案件事实，马丽清和马某认为一审认定其在肖会祥家居住两三个月就外出未归不是事实，认为其是陆续在回，同时认为分配方案在2017年1月15日的会议决议已经补充过名单，同意支付给其。经审查，该争议事项系本案实体处理

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1060号上诉人（原审原告）：马丽清，女，1979年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审原告）：马某，男，2008年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：马丽清（系马某母亲），即本案上诉人。二上诉人共同委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省……