确认合同无效纠纷 （2017）渝05民终4540号

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的，可以认定为欺诈行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，胡婷婷称按照瑞桥公司与锐茂加工厂签订的《委托担保合同》的约定，反担保手续应当在该《委托担保合同》生效之日起5个工作日内完成，瑞桥公司应在所有反担保合同权利登记之日起5个工作日内与授信银行签订相应的担保合同，然而在胡婷婷与瑞桥公司签订《抵押反担保合同》时瑞桥公司与授信银行的担保合同已经签订、锐茂加工厂与重庆银行的贷款合同已经签订，以致胡婷婷被隐瞒了事实，作出了错误的意思表示。但是，胡婷婷与瑞桥公司签订《抵押反担保合同》时，该合同上已载明《委托担保合同》和保证合同的字号，胡婷婷能够明白和审查其所提供反担保的担保事项，《抵押反担保合同》在《担保合同》和《贷款合同》后签订，并不影响胡婷婷作出其真实意思表示，胡婷婷亦未举示证据证明瑞桥公司存在其他欺诈的事实，瑞桥公司不存在故意告知胡婷婷虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为。因此，对胡婷婷以瑞桥公司存在欺诈为由请求撤销

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的，可以认定为欺诈行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，胡婷婷称按照瑞桥公司与锐茂加工厂签订的《委托担保合同》的约定，反担保手续应当在该《委托担保合同》生效之日起5个工作日内完成，瑞桥公司应在所有反担保合同权利登记之日起5个工作日内与授信银行签订相应的担保合同，然而在胡婷婷与瑞桥公司签订《抵押反担保合同》时瑞桥公司与授信银行的担保合同已经签订、锐茂加工厂与重庆银行的贷款合同已经签订，以致胡婷婷被隐瞒了事实，作出了错

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4540号上诉人（原审原告）:胡婷婷,女,1982年9月26日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师被上诉人（原审被告）：重庆瑞桥融资担保有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2,统一社会信用代码：91500104573431860A。法定代表人：胡凯,经理。委托诉讼代理人：程明奇，……