抚养费纠纷 （2014）二中民一终字第727号

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已经年满十八周岁，且不属于上述不能独立生活的子女，故原告要求被告支付其在大学期间费用的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张其上课外辅导班的费用不属于必要的支出，不应由被告负担，原告此项请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决：驳回原告程X的诉讼请求。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告程X负担。上诉人程X的上诉请求是：请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审没有进行调查取证，在不能确定被上诉人是否具有给付能力的情况下，一审主观判案是错误的。一审对本案证据没有认真

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已经年满十八周岁，且不属于上述不能独立生活的子女，故原告要求被告支付其在大学期间费用的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张其上课外辅导班的费用不属于必要的支出，不应由被告负担，原告此项请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第727号上诉人（原审原告）程X，女。委托代理人黄一X（系上诉人程X之外祖父）。被上诉人（原审被告）程XX，男。委托代理人张X（系被上诉人程XX之妻）。上诉人程X因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）东民初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合……