诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）深中法商终字第982号

本案是诉讼、仲裁代理纠纷。从已查明的事实看，双方对深兴律所实际代理了夺天工公司与案外人宝安集团、华xx公司工程款纠纷的相关仲裁和一、二审诉讼并胜诉的事实没有异议。可以认定双方在上述案件中存在事实上的委托代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”夺天工公司主张与深兴律所约定代理前述案件不收费，没有提供相应的证据支持，该主张与其一审庭审时陈述相矛盾，也不符合律师事务所的盈利性性质，本院不予采信。故本案双方当事人在二审中的争议焦点是：双方是否签订了《委托代理合同》，夺天工公司应当向深兴律所支付多少金的律师费。就本案所涉及的具体问题，本院分述如下：一、双方是否签订了《委托代理合同》的问题。《委托代理合同》复印件是深兴律所主张律师费的重要依据，该证据是否应当被采信，成为本案双方争议的核心。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、

本案是诉讼、仲裁代理纠纷。从已查明的事实看，双方对深兴律所实际代理了夺天工公司与案外人宝安集团、华xx公司工程款纠纷的相关仲裁和一、二审诉讼并胜诉的事实没有异议。可以认定双方在上述案件中存在事实上的委托代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”夺天工公司主张与深兴律所约定代理前述案件不收费，没有提供相应的证据支持，该主张与其一审庭审时陈述相矛盾，也不符合律师事务所的盈利性性质，本院不予采信。故本案双方当事人在二

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第982号上诉人（原审被告）：深圳市夺天工园林建设有限公司。住所地：深圳市宝安区前进一路***号惠宝大厦*楼402。组织机构代码：729888972。法定代表人：吴星明，总经理。委托代理人：戴文升，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东深兴律师事务所。住所地：深圳市宝安区建安一路**号*楼。组织机构代码：G3480304……