公司解散纠纷 （2019）皖02民终1335号

本案系公司解散纠纷，应当适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定处理。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。该条款既规定了提起公司解散之诉的主体要件，也明确了公司解散的实质性要件。针对争议焦点，分析评定如下：一、坤昌家具公司是否是本案的适格主体。根据公司法的规定，除公司章程另有规定外，股东按照出资比例行使表决权，坤昌家具公司是芜湖绿城公司工商备案登记的股东，且投资占注册资本的比例为29%，符合公司法第一百八十二条的规定，属于持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，故坤昌家具公司具有原告的诉讼主体资格，有权提起公司解散之诉。亲和颐养园公司以坤昌家具公司不是芜湖绿城公司的发起人为由，认为其无权要求解散公司。因公司法仅对有权提起公司解散之诉的股东的持股比例作出要求，而对股权的来源，即是否必须为发起人股东没有作出规定，因此，亲和颐养园公司的该项述称没有法律依据，不予采信。二、绿城集团公司是否具有公司解散的表决权。经调查核实

本案系公司解散纠纷，应当适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定处理。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。该条款既规定了提起公司解散之诉的主体要件，也明确了公司解散的实质性要件。针对争议焦点，分析评定如下：一、坤昌家具公司是否是本案的适格主体。根据公司法的规定，除公司章程另有规定外，股东按照出资比例行使表决权，坤昌家具公司是芜湖绿城公司工商备案登记的股东，且投资占注册资本的比例为29%，符合公司法第一百八十二条的规定，属于

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1335号上诉人（原审第三人）：芜湖市亲和颐养园有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽坤昌家具有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：朱来昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。原审被告：芜湖绿城理想……