执行异议之诉 （2017）豫03民终271号

在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的动产提出异议，应具备法定情形。关于在法院查封之前原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司是否存在合法有效买卖关系。原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司签订《机动车交易协议》时，该豫Ｍ×××××号起亚牌轿车正处于抵押期间，没有抵押权人同意转让的证明。协议约定的买卖价格与发票金额不一致，协议中没有抵押款尚欠多少，由谁归还的约定，原告辛欣也没有证据证明抵押款已由其归还。结合涉案车辆于2014年12月2日已经解除抵押，作为车辆买受人的原告未能到车辆管理部门去关注、了解车辆的状况，有违日常生活经验法则。故原告方主张在法院查封涉案车辆之前，原告与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司已存在合法有效买卖关系，与事实不符，与生活常理相悖，该主张不予支持。判决：驳回原告辛欣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告辛欣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审庭审中，辛欣称：“当时谈买车的时候，潘昊彬告知原告该车抵押还没有解押”；其一审提交《车辆注销抵押证明》一份，证明方向是：“证明该车为什么没有

在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的动产提出异议，应具备法定情形。关于在法院查封之前原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司是否存在合法有效买卖关系。原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司签订《机动车交易协议》时，该豫Ｍ×××××号起亚牌轿车正处于抵押期间，没有抵押权人同意转让的证明。协议约定的买卖价格与发票金额不一致，协议中没有抵押款尚欠多少，由谁归还的约定，原告辛欣也没有证据证明抵押款已由其归还。结合涉案车辆于2014年12月2日已经解除抵押，作为车辆买受人的原告未能到车辆管理部门去关注、了解车辆的状况，有违日常生活经验法则。故原告方主张在法院查封涉案车辆之前，原告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终271号上诉人（原审原告）：辛欣，男，汉族，1983年8月23日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李娜，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王富齐，男，汉族，1979年4月2日出生，住洛阳市涧西区。原审第三人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区*号。法定代表人：李珩，该公司执行董事。原……