建设工程施工合同纠纷 （2021）苏10民终200号

承悦公司应承担合同责任。理由为：1.一审不能作出李建军系工程分包人或转包人的认定。承悦公司、李建军虽辩称李建军仅系工程分包人（分包全部事项），即李建军转包安和公司的劳务，但双方均未提供充分证据证实安和公司劳务分包及李建军转包的事实，而李建军向一审法院提交的《装饰装修（劳务）承包合同》、《消防维修协议》以及承悦公司与案外人仲裁案件中，李建军均作为承悦公司的代表签字，并且承悦公司对于李建军代表签字行为无异议，如李建军确系安和公司的工程转包人，其理应作为安和公司的代表签字，故明显与常理不符。另外，李建军负责该项目施工，但亦无证据证实李建军与承悦公司之间存在分包或转包关系，因此，依法不予认定李建军的工程分包人或者转包人身份；2.应认定韩大兵、李力签订《消防专业施工劳务合同》的行为得到了李建军的授权。诉讼中，一审法院曾向李建军作出询问，李建军陈述称：“韩大兵给我打电话，我说消防就四五十万，让他定，他找的栾圣龙来做的。”、“我看就这么点，估计也就四五十万，就让韩大兵定了，他也没有告诉我”，可见，虽然李建军辩称不知道合同内容，但其向韩大兵、李力对外签订本案《消防专业施工劳务合同》进行了授权，即本案《

承悦公司应承担合同责任。理由为：1.一审不能作出李建军系工程分包人或转包人的认定。承悦公司、李建军虽辩称李建军仅系工程分包人（分包全部事项），即李建军转包安和公司的劳务，但双方均未提供充分证据证实安和公司劳务分包及李建军转包的事实，而李建军向一审法院提交的《装饰装修（劳务）承包合同》、《消防维修协议》以及承悦公司与案外人仲裁案件中，李建军均作为承悦公司的代表签字，并且承悦公司对于李建军代表签字行为无异议，如李建军确系安和公司的工程转包人，其理应作为安和公司的代表签字，故明显与常理不符。另外，李建军负责该项目施工，但亦无证据证实李建军与承悦公司之间存在分包或转包关系，因此，依法不予认定李建军的工

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终200号上诉人（原审被告）：南通承悦装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道****。法定代表人：曹雪峰，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾圣龙，男，1972年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈……