确认合同无效纠纷 （2017）粤08民终903号

本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对祝平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据祝平上诉请求的事实理由，陈鸿超、梁少梅的答辩意见以及陈优光的陈述意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于陈鸿超、梁少梅是否本案适格原告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，审查陈鸿超、梁少梅是否本案适格原告，即审查陈鸿超、梁少梅是否与本案有直接利害关系。本案属于确认合同无效纠纷，而陈鸿超是涉案合同的当事人，与本案当然有直接利害关系，故原审法院认为陈鸿超是本案适格原告并无不当，本院予以确认。涉案合同的内容是转让宅基地，梁少梅是合同当事人陈鸿超的母亲，其认为涉案宅基地属于其家庭财产，故亦应认为其对本案享有诉的利益，原审法院认为梁少梅是本案适格原告亦无不当，本院予以确认。确认陈鸿超、梁少梅与本案有利害关系以及是本案适格原告，并不等同于确认涉案宅基地的使用权属于陈鸿超、梁少梅，故祝平关于陈

本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对祝平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据祝平上诉请求的事实理由，陈鸿超、梁少梅的答辩意见以及陈优光的陈述意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于陈鸿超、梁少梅是否本案适格原告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，审查陈鸿超、梁少梅是否本案适格原告，即审查陈鸿超、梁少梅是否与本案有直接利害关系。本案属于确认合同无效纠纷，而陈鸿超是

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终903号上诉人(原审被告）：祝平。委托诉讼代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：陈鸿超。被上诉人(原审原告）：梁少梅。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。原审被告：陈优光。上诉人祝平因与被上诉人陈鸿超、梁少梅及原审被……