申请执行人执行异议之诉 （2018）陕07民终638号
裁判要旨
该院据以执行的汉区劳仲案字（2017）5号裁决书，自生效及该院执行至今，第三人宏杰门窗作为被执行人仅向四原告支付赔偿金万余元，与该裁决书裁决的应当向四原告支付的赔偿费用相差甚远。经庭审查明，现宏杰门窗已没有可供用向四原告支付剩余赔偿金的财产，且被告穆宏从公司注册成立及经营至今，尚有认缴的655640元注册资本未实际出资，被告穆杰、杨俊也均未实际履行各自40万元的出资义务。该院认为，三被告作为被执行人宏杰门窗的公司股东，其行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》解释意见第九条规定的未实际履行出资义务的情形。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”；该法第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续；上述司法解释第十三条第二款也同时规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责
摘要
穆宏、杨俊与凤胜刚、何慧明、叶小惠、凤悦琳穆杰汉中宏杰铝世家门窗有限公司申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终638号上诉人（原审被告）：穆宏,男。委托诉讼代理人：李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨俊,男。委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤胜刚,男。被上诉人（原审原告）:何慧明,女，系原告凤胜刚之妻。被上诉人（原审原告）:叶小惠,女,系原告凤胜刚、何慧明儿媳。被上诉人（原审原……