不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第2687号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄雅文二审提出的上诉理由，本院认为，关于本案的定性问题，虽然卢蔓菁就其主张的借款关系未能提交相关的借据，但黄文取得卢蔓菁转账支付的35000元的事实存在，故原审基于黄雅文的获益事实而作出释明，继而确定本案为不当得利纠纷并无不当，本院予以认可。关于举证问题，虽然黄雅文主张涉案款项系其代丈夫区永康收取的退伙款项，但其并未就此提交足够的证据。即使考虑黄雅文主张的怀孕事实，区永康作为黄雅文的丈夫对此也完全有义务有能力为黄雅文搜集提供证据以证实黄雅文抗辩的退伙款事实，但黄雅文并未从丈夫区永康处获得更为有利的证据，因此，原审认定黄雅文获取涉案款项无合法依据应当返还的结果，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人黄雅文负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　浚审　判　员　胡　宾代理审判员　

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄雅文二审提出的上诉理由，本院认为，关于本案的定性问题，虽然卢蔓菁就其主张的借款关系未能提交相关的借据，但黄文取得卢蔓菁转账支付的35000元的事实存在，故原审基于黄雅文的获益事实而作出释明，继而确定本案为不当得利纠纷并无不当，本院予以认可。关于举证问题，虽然黄雅文主张涉案款项系其代丈夫区永康收取的退伙款项，但其并未就此提交足够的证据。即使考虑黄雅文主张的怀孕事实，区永康作为黄雅文的丈夫对此也完全有义务有能力为黄雅文搜集提供证据以证实黄雅文抗辩的退伙

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2687号上诉人（原审被告）：黄雅文，女，1985年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：刘智文，荔湾区多宝街法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：卢蔓菁，女，1961年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。上诉人黄雅文因与被上诉人卢蔓菁不当得利纠纷一案，不服广州市海珠区人……