不当得利纠纷 （2015）成民终字第5534号

宏大一分公司与瑞恩公司作为建筑装饰施工合同的相对方，瑞恩公司应当按约支付工程款，对此成都市中级人民法院业已判决瑞恩公司给付2100515.56元债权。宏大一分公司在本案中以其劳动成果在物权中形成添附为由，主张武警水电三总队构成不当得利，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此规定，原审法院认为，武警水电三总队基于合同合法取得租赁物的添附成果不构成不当得利。另外，宏大一分公司主张的添附劳动成果即工程款2100515.56元已经在法律层面上得到了救济，法院不会对其同一笔工程款作出两次给付判决，所以，对于宏大一分公司的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：驳回宏大一分公司的诉讼请求。案件受理费23604元，由宏大一分公司负担。宣判后，宏大一分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判武警水电三总队支付添附劳动成果的补偿款2100515.56元及滞纳金并承担诉讼费用或将案件发回重审。其主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。1、宏大一

宏大一分公司与瑞恩公司作为建筑装饰施工合同的相对方，瑞恩公司应当按约支付工程款，对此成都市中级人民法院业已判决瑞恩公司给付2100515.56元债权。宏大一分公司在本案中以其劳动成果在物权中形成添附为由，主张武警水电三总队构成不当得利，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此规定，原审法院认为，武警水电三总队基于合同合法取得租赁物的添附成果不构成不当得利。另外，宏大一分公司主张的添附劳动成果即工程款2100515.56元已经在法律层面上得到了救济，法院不会对其同一笔工程款作出两次给付判决，所以，对于宏大一分公司的诉讼请

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5534号上诉人（原审原告）四川宏大建筑工程有限公司一分公司。住所地四川省成都市成华区。代表人王政，经理。委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师。委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队水电第三总队。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人周庆丰，总队长。委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律……