机动车交通事故责任纠纷 （2013）六民一终字第00405号

上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部与黄中红之夫签订协议后，即取得对苏C号车辆的实际控制、支配权，所以，上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部对于该期间发生的交通事故在不能举证证明车辆由他人实际使用情况下，应当承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏C号发生事故后，车辆实际使用人逃逸，致使交警部门认定苏C号轿车驾驶人负全部责任。而上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部一审诉讼期间提供的证据《汽车租赁合同》尚不能够证明王琛、范辰斌为实际使用人，同时原审判决已经向上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部释明，其在其承担责任后可以向实际使用人行使追偿权，故原审判决正确，其程序合法。上诉人上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　尚　滨审判员　　孙如意二〇一三年十月三十一日书记员　　李海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未

上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部与黄中红之夫签订协议后，即取得对苏C号车辆的实际控制、支配权，所以，上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部对于该期间发生的交通事故在不能举证证明车辆由他人实际使用情况下，应当承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏C号发生事故后，车辆实际使用人逃逸，致使交警部门认定苏C号轿车驾驶人负全部责任。而上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部一审诉讼期间提供的证据《汽车租赁合同》尚不能够证明王琛、范辰斌为实际使用人，同时原审判决已经向上诉人六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部释明，其在其承担责任后可以向实际使用人行使追偿权，故原审判决正确，其程序合法。上诉人上诉理由不能成立。据此，根据

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00405号上诉人（原审被告）：六安市裕安区环宇汽车租赁俱乐部。负责人：晁幸明，总经理。委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李东红。委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄中红。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。被上诉人（原审被告）：王琛。被上诉……