返还原物纠纷 （2017）津02民辖终261号

本案中原告以与被告劳动关系解除，不需再为被告缴纳社会保险为由，要求被告将垫付的社会保险费用返还，此实系因被告没有合法依据而取得不当利益，造成其损失而提起诉讼，故本案应为不当得利纠纷。对于不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对此，被告提供津南区八里台镇社区办公室2017年2月22日出具的“居住证明”一份,能够证明被告在天津市××台镇××海庄园××号××一年以上，因此天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-1-1203号应为被告经常居住地。被告认为本案应移送天津市津南区人民法院审理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定：路放鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。本院审理查明，本案在一、二审诉讼期间，天津市福奇电子有限公司工商登记信息显示其法定代表人为路放鸣。本院认为，法人应由其法定代表人进行诉讼。本案中，天津市福奇电子有限公司工商登记信息显示其法定代表人为路

本案中原告以与被告劳动关系解除，不需再为被告缴纳社会保险为由，要求被告将垫付的社会保险费用返还，此实系因被告没有合法依据而取得不当利益，造成其损失而提起诉讼，故本案应为不当得利纠纷。对于不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对此，被告提供津南区八里台镇社区办公室2017年2月22日出具的“居住证明”一份,能够证明被告在天津市××台镇××海庄园××号××一年以上，因此天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-1-1203号应为被告经常居住地。被告认为本案应移送天津市津南区人民法院审理，符

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终261号上诉人（原审原告）：天津市福奇电子有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号电传路电传所东院3-128号。被上诉人（原审被告）：路放鸣，男，汉族，1957年5月2日出生，住天津市津南区。上诉人天津市福奇电子有限公司因与被上诉人路放鸣返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初661号民事裁定，向本院提起……