承揽合同纠纷 （2014）浙湖商终字第181号

双方对神光公司尚有货款76558.60元未给付通用设备厂并无争议，该款神光公司应当及时清偿。至于2012年12月28日神光公司支付的200000元是否包含2012年12月24日签订的5T感应熔炼炉合同所约定的预付款，对此，神光公司主张，合同虽约定在合同生效后即支付预付款30%，但在以往的交易中，因产品最终的吨位与实际吨位有出入，且经与通用设备厂沟通，对2012年12月24日签订的二份合同的实际预付款进行了变更，通用设备厂同意支付的该200000元预付款包含当日签订的5T和30T感应炉的预付款。通用设备厂则认为，200000元预付款只是30T感应炉合同的预付款，按照合同约定的数额应为204000元，并未同意变更，神光公司未支付5T感应炉合同的预付款。本院认为，主张合同关系变更的一方应当对变更事实承担举证责任，现通用设备厂对双方就预付款进行变更并不认可，神光公司所举证据不足以证明其所主张的预付款由253080元变更为200000元的事实，应承担举证不能的后果；预付款200000元是在合同签订一星期内支付的，此时产品尚未生产完毕，尽管之前交易中产品吨位可能有出入，但发生纠纷的产品吨位是否必然

双方对神光公司尚有货款76558.60元未给付通用设备厂并无争议，该款神光公司应当及时清偿。至于2012年12月28日神光公司支付的200000元是否包含2012年12月24日签订的5T感应熔炼炉合同所约定的预付款，对此，神光公司主张，合同虽约定在合同生效后即支付预付款30%，但在以往的交易中，因产品最终的吨位与实际吨位有出入，且经与通用设备厂沟通，对2012年12月24日签订的二份合同的实际预付款进行了变更，通用设备厂同意支付的该200000元预付款包含当日签订的5T和30T感应炉的预付款。通用设备厂则认为，200000元预付款只是30T感应炉合同的预付款，按照合同约定的数额应为204000

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第181号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市神光电炉有限公司。法定代表人：陈振耀。委托代理人：赖长平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：德清县雷甸通用机械设备厂。法定代表人：李明庆。委托代理人：屠金富。上诉人宁波市神光电炉有限公司（以下简称神光公司）为与被上诉人德清县雷甸通用机械设备厂（以下简称通用设备厂）承揽合同纠纷一案，不服德清县……