所有权确认纠纷 （2021）辽13民终519号

当事人提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向法院提起诉讼，依据的是其与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司在2013年11月13日签订的“凌滨鑫苑认购意向书”，其诉讼目的是为了获得案涉房屋的产权。但经审查，案涉房屋已在2019年6月29日，通过朝阳仲裁委员会裁决，作为抵顶债务的房屋交付给被告朝阳市龙城区农村信用合作联社。对此被告喀左县金隆园房地产开发有限公司对该仲裁裁决书的真实性未提出异议。而该仲裁裁决书[朝裁字(2019)42号]的效力则不属于本案审理范围。故原告就案涉房屋向人民法院提起所有权确认之诉，缺乏法律依据，法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺定良、刘映红的起诉。案件受理费5756元，减半收取2878元，予以退回。一审宣判后，原审原告贺定良、刘映红不服，向本院提起上诉。上诉人贺定良、刘映红的主要上诉理由：一、上诉人提起的是合同和确权之诉，而不是确认仲裁效力、撤销仲裁裁决的诉讼，符合一审法院的受案

当事人提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向法院提起诉讼，依据的是其与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司在2013年11月13日签订的“凌滨鑫苑认购意向书”，其诉讼目的是为了获得案涉房屋的产权。但经审查，案涉房屋已在2019年6月29日，通过朝阳仲裁委员会裁决，作为抵顶债务的房屋交付给被告朝阳市龙城区农村信用合作联社。对此被告喀左县金隆园房地产开发有限公司对该仲裁裁决书的真实性未提出异议。而该仲裁裁决书[朝裁字(2019)42号]的效力则不属于本案审理范围。故原告就案涉房屋向人民法院提起所有权确认之诉，缺乏法律依据，法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终519号上诉人（原审原告）：贺定良，男，1982年6月5日出生，汉族，住喀左县。上诉人（原审原告）：刘映红，女，1981年3月10日出生，汉族，住喀左县。二上诉人的委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文……