机动车交通事故责任纠纷 （2015）德民一终字第715号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本案上诉应当围绕上诉人财保成都公司的上诉请求进行审理。本案上诉争议的焦点有：1.袁学金的死亡赔偿金计算标准；2.唐之同、袁维迪能否因袁学金死亡主张精神损害抚慰金；3.车检费、血检费、尸检费及笔迹鉴定费应否由上诉人承担；4.上诉人应否在交强险及商业三者险范围内承担责任。关于第一个争议焦点，袁学金的死亡赔偿金计算标准问题。本案死者袁学金虽系农村居民，但从2013年3月至2015年1月期间，袁学金在中江县继光镇王隆鑫经营的电信营业部上班，并居住于营业部内，该事实有王隆鑫的当庭证言、中江县继光镇派出所、继光镇兴发社区居委会证明等证据证实，足以证明袁学金的收入来源地和经常居住地均为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。上诉人财保成都公司对此有异议，但并未提供反驳证据，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本案上诉应当围绕上诉人财保成都公司的上诉请求进行审理。本案上诉争议的焦点有：1.袁学金的死亡赔偿金计算标准；2.唐之同、袁维迪能否因袁学金死亡主张精神损害抚慰金；3.车检费、血检费、尸检费及笔迹鉴定费应否由上诉人承担；4.上诉人应否在交强险及商业三者险范围内承担责任。关于第一个争议焦点，袁学金的死亡赔偿金计算标准问题。本案死者袁学金虽系农村居民，但

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第715号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香，系该公司经理。委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐之同。被上诉人（原审原告）袁维迪。二被上诉人共同委托代理人肖莉，四川智派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田小勇。被上诉人（原审被告）刘英。委托代理人冷辉，四川环峰律师事务……