排除妨害纠纷 （2016）苏08民终3500号

本案争议焦点在于补充协议书是否有效。喻文兰、徐国主张补充协议书合法有效，卜永林抗辩补充协议书与民事调解书矛盾而无效。涉案补充协议书非法律文书，仅是当事人在履行民事调解书的过程中，对履行内容的协商变更，是当事人对自身权利的自由处分，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定其法律效力。补充协议书第3条约定，拆迁之前卜永林将有证的19.1平方米及无证的20平方米房屋交给喻文兰、徐国管理，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该约定对双方具有法律约束力。喻文兰、徐国据此主张卜永林将讼争房屋交付其管理，应予支持。卜永林抗辩补充协议书与民事调解书矛盾而无效的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：卜永林在判决生效后五日内将位于淮安市清浦区清安街道办事处东风村2组77号平顶西附房（南北长约11米，宽3.82米，檐高2.5米）交付喻文兰、徐国管理。案件受理费20元（已减半收取），由卜永林负担。被上诉人二审中提供照片三张，证明其已搬出涉案房屋并交付拆迁部门，上诉人还有物品存放于诉争

本案争议焦点在于补充协议书是否有效。喻文兰、徐国主张补充协议书合法有效，卜永林抗辩补充协议书与民事调解书矛盾而无效。涉案补充协议书非法律文书，仅是当事人在履行民事调解书的过程中，对履行内容的协商变更，是当事人对自身权利的自由处分，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应当认定其法律效力。补充协议书第3条约定，拆迁之前卜永林将有证的19.1平方米及无证的20平方米房屋交给喻文兰、徐国管理，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该约定对双方具有法律约束力。喻文兰、徐国据此主张卜永林将讼争房屋交付其管理，应予支持。卜永林抗辩补充协议书与民事调解书矛盾而无效的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3500号上诉人（原审被告）：卜永林，男，1959年9月19日生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻文兰，女，1970年5月17日生，汉族，住淮安市清浦区。被上诉人（原审原告）：徐国，男，1968年11月23日生，汉族，住淮安市清浦区。上诉人卜永林因与被上诉人喻文兰、徐国排……