物业服务合同纠纷 （2014）资民终字第167号

消防部门认定本次火灾事故系因位于停车棚第一排第三辆电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，黄勇在消防部门调查中，也自认其电瓶车停放在第一排第3号位置，故应认定系黄勇的电瓶车自燃引起的火灾，黄勇作为电瓶车所有人负有管理、维修义务，其电瓶车自燃系黄勇自身未尽到管理、维修义务所致，故黄勇的过错与火灾发生存在直接因果关系。造成鹏发物业因未妥善履行物业服务义务承担的违约责任，系黄勇的过错所致，故黄勇请求鹏发物业赔偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄勇负担。上诉人黄勇上诉称，一、一审法院认为我系停车棚第一排第三辆电瓶车的所有人，该认定无事实依据。我在消防部门调查时，仅仅是说停放时是停放在第一排第三辆的位置，我停放后亦有他人将车靠在我位置前方的可能，那么起火亦有可能是他人车辆引发。消防部门认定本次火灾事故系位于停车棚第一排第三辆电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生，并未说我即是该车辆所有人，该案亦无任何证据证明我即是该车的所有人。二、鹏发物业搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等

消防部门认定本次火灾事故系因位于停车棚第一排第三辆电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，黄勇在消防部门调查中，也自认其电瓶车停放在第一排第3号位置，故应认定系黄勇的电瓶车自燃引起的火灾，黄勇作为电瓶车所有人负有管理、维修义务，其电瓶车自燃系黄勇自身未尽到管理、维修义务所致，故黄勇的过错与火灾发生存在直接因果关系。造成鹏发物业因未妥善履行物业服务义务承担的违约责任，系黄勇的过错所致，故黄勇请求鹏发物业赔偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄勇负担。上诉人黄勇上诉称，一、一审法院认

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第167号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1985年11月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）：资阳市鹏发物业服务有限责任公司。住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）*幢***号。法定代表人：刘荣建，经理。委托代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。上诉人黄勇因与被上诉人资阳市鹏发物业服务有限责任公司（下称鹏发物业）物业服务合同纠……