建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00225号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方自愿签订的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，现双方均无异议，该合同应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谭永安履行了合同义务，长建公司下属的郭杜镇东五桥村综合楼项目部出具了结算单，但因该项目部不具备对外承担责任的主体资格，故应由长建公司按结算金额向谭永安支付工程款，对已付款金额，长建公司请求庭后予以核实，但未在指定期限内作出答复，视为其对诉讼权利的处分，应按谭永安认可的25.98万元予以认定。对于谭永安要求返还保修金9286.5元的主张，合同约定保修期为一年，保修期满后应予返还，长建公司对谭永安主张的交工时间不予认可，但当庭表示其向东五桥村交工的时间是2011年9、10月份，以此推算，至谭永安起诉时，保修期应已届满，故谭永安要求长建公司返还保修金的主张应予支持。长建公司认为谭永安施工的工程存在质量问题的辩称理由，因未在本案中提出反诉，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方自愿签订的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，现双方均无异议，该合同应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谭永安履行了合同义务，长建公司下属的郭杜镇东五桥村综合楼项目部出具了结算单，但因该项目部不具备对外承担责任的主体资格，故应由长建公司按结算金额向谭永安支付工程款，对已付款金额，长建公司请求庭后予以核实，但未在指定期限内作出答复，视为其对诉讼权利的处分，应按谭永安认可的25.98万元予以认定。对于谭永安要求返还保修金9286.
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00225号上诉人（原审被告）西安市长安建筑开发集团公司法定代表人索登武委托代理人张建明被上诉人（原审原告）谭永安委托代理人魏宪合委托代理人郭敏娜上诉人西安市长安建筑开发集团公司（以下简称长建公司）因与被上诉人谭永安建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……