机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第230号

关于宜宾高洲司法鉴定所评定的时间问题。熊其林在喻睦科住院期间尚未治疗终结单方委托进行的鉴定，且在庭审中，熊其林及平安宜宾公司未向原审法院申请重新鉴定，故原判未支持该鉴定意见正确。二审中，平安宜宾公司未提供证据反驳原判未支持不当，故该上诉理由不予支持。关于“30天的住院伙食补助费、护理费、误工费”问题。四川鑫正司法鉴定所鉴定认为，喻睦科出院后还“需进行2次内固定物取除术需住院治疗30天”，虽对其后续治疗费进行了鉴定，但并非对其住院伙食补助费、护理费、误工费也进行了鉴定，故原判计算其后续治疗住院30天损失正确。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　童　　康审判员　先海审判员　陈　　聪二〇一三年二月二十七日书记员　宋 明 明 来自：www.

关于宜宾高洲司法鉴定所评定的时间问题。熊其林在喻睦科住院期间尚未治疗终结单方委托进行的鉴定，且在庭审中，熊其林及平安宜宾公司未向原审法院申请重新鉴定，故原判未支持该鉴定意见正确。二审中，平安宜宾公司未提供证据反驳原判未支持不当，故该上诉理由不予支持。关于“30天的住院伙食补助费、护理费、误工费”问题。四川鑫正司法鉴定所鉴定认为，喻睦科出院后还“需进行2次内固定物取除术需住院治疗30天”，虽对其后续治疗费进行了鉴定，但并非对其住院伙食补助费、护理费、误工费也进行了鉴定，故原判计算其后续治疗住院30天损失正确。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第230号上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。代表人吴旭波，职务总经理。委托代理人洪伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）喻睦科，男。被上诉人（原审被告）熊其林，男。被上诉人（原审被告）杨兴平，男。被上诉人（原审被告）钟正洪，男。被上诉人（原审被告）宜宾市天松物资运输有限公司。法定代表人秦培松，职经理。上诉人中……