民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2766号

本案涉及甄隽鸿与张仲桃之间民间借贷法律关系的纠纷。张仲桃经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩，视为其放弃对甄隽鸿主张的事实进行抗辩及对甄隽鸿提供的证据进行质证的权利。关于张仲桃应否偿还甄隽鸿借款236000元及支付利息的问题。甄隽鸿在举证期限内提供的三份借条，内容是甄隽鸿与张仲桃就借款事宜订立借款协议。三份借条清楚写明“本协议一式二份，双方各执一份，经甲、乙双方签字即时生效，具有同等的法律效力”，双方达成了借款合意。协议签订后，甄隽鸿未能举证证明其依协议约定履行了给付借款236000元给张仲桃的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，甄隽鸿应承担举证不能的法律后果，对其诉请要求张仲桃偿还借款236000元及利息的诉讼请求，不予支持。张仲桃经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四

本案涉及甄隽鸿与张仲桃之间民间借贷法律关系的纠纷。张仲桃经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩，视为其放弃对甄隽鸿主张的事实进行抗辩及对甄隽鸿提供的证据进行质证的权利。关于张仲桃应否偿还甄隽鸿借款236000元及支付利息的问题。甄隽鸿在举证期限内提供的三份借条，内容是甄隽鸿与张仲桃就借款事宜订立借款协议。三份借条清楚写明“本协议一式二份，双方各执一份，经甲、乙双方签字即时生效，具有同等的法律效力”，双方达成了借款合意。协议签订后，甄隽鸿未能举证证明其依协议约定履行了给付借款236000元给张仲桃的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2766号上诉人（原审原告）：甄隽鸿，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：王意逢、钟家达，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仲桃，男，1979年12月10日出生，汉族，住江门市江海区，上诉人甄隽鸿因与被上诉人张仲桃民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0……