不当得利纠纷 （2016）藏01民终56号

对于原告要求被告退还不当得利128178元及自2015年2月5日起至还清款项之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，被告辩称其于2014年6月向原告出示过其与王培吉达成的《和解协议》，原告对此协议内容是知情的，并向原审法院提交了录音光盘予以证明。原审法院认为，被告提交的录音资料不能证明录音中的相对人为原告明静及王培吉的委托代理人陈远的事实，故对此不予采信。而被告与王培吉达成的《和解协议》明确约定被告放弃向王培吉、明静主张（2013）堆民一初字第187号判决书中确认的还款义务。原告向被告转款128178元并非其主动自愿向被告支付，而是其不知《和解协议》内容的情形下向被告转款，故被告取得该款没有合法根据，为不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对原告要求被告退还不当得利128178元的诉讼请求予以支持。另结合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益

对于原告要求被告退还不当得利128178元及自2015年2月5日起至还清款项之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，被告辩称其于2014年6月向原告出示过其与王培吉达成的《和解协议》，原告对此协议内容是知情的，并向原审法院提交了录音光盘予以证明。原审法院认为，被告提交的录音资料不能证明录音中的相对人为原告明静及王培吉的委托代理人陈远的事实，故对此不予采信。而被告与王培吉达成的《和解协议》明确约定被告放弃向王培吉、明静主张（2013）堆民一初字第187号判决书中确认的还款义务。原告向被告转款128178元并非其主动自愿向被告支付，而是其不知《和解协议》内容的情形下向被告转款，故被告

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终56号上诉人（原审被告）康宇，男，1982年8月12日出生，汉族，务工，现住拉萨市经济开发区。委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）明静，女，1985年9月21日出生，汉族，务工，现住四川省自贡市。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。上诉人康宇与被上诉人明静不当得利纠纷一案，不服西藏自治区堆……