法定继承纠纷 （2014）潭中民一终字第317号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人对被继承人的合法私有财产的继承权受法律保护。本案中，原告认为其对被继承人陈某丙的遗产一套安置房屋享有继承权，但原告未提供证据证明陈某丙名下存在遗产，也未提供证据证明被继承人陈某丙作为湘潭经济技术开发区的征收人口在被告谢某某户或陈某乙名下进行征收，并获得征收财产。因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告陈某甲负担。宣判后，陈某甲不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉的主要事实和理由是：一、原审法院在已经查明谢某某户下分得一个安置门面和两个安置房屋中，其中一套房屋是以陈某乙名字安置，显然剩下的一套房屋和一个门面就应该是谢某某和陈某丙夫妇按政策所享有的安置待遇，然而原审却错误地以陈某丙名下没有遗产而判决驳回陈某甲的诉讼请求。陈某丙与谢某某系夫妻，2009年因拆迁征收需要，将陈某丙与谢某某所居住的区域进行拆迁征收，原房主原则上一个户头，本案中

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人对被继承人的合法私有财产的继承权受法律保护。本案中，原告认为其对被继承人陈某丙的遗产一套安置房屋享有继承权，但原告未提供证据证明陈某丙名下存在遗产，也未提供证据证明被继承人陈某丙作为湘潭经济技术开发区的征收人口在被告谢某某户或陈某乙名下进行征收，并获得征收财产。因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告陈某甲负担。宣判后，陈某甲不服上述判决，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第317号上诉人（原审原告）陈某甲。委托代理人刘舒。被上诉人（原审被告）谢某某。委托代理人陈紫微。被上诉人（原审被告）陈某乙。委托代理人周波，男，1966年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘纺社建村**栋*单元***号。上诉人陈某甲因与被上诉人谢某某、陈某乙法定继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014……