商标权权属纠纷；商标权转让合同纠纷 （2019）赣01民终2739号

傅丽萍、谷雨仙公司签订的商标转让合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定，诚信履行各自义务。依合同约定，谷雨仙公司向傅丽萍支付了商标转让费60000元，国家商标总局也已向傅丽萍、谷雨仙公司双方发送了商标转让申请受理通知书。《中华人民共和国商标法》第四十二条虽规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。但傅丽萍在未实际使用案涉商标及案涉商标尚在转让过程中，谷雨仙公司也还未实际使用该商标的情形下，主张谷雨仙公司目前的经营规模、实际经营范围及其他经营条件难以保证受让商标使用商品的质量，不符合商标受让的法定条件，要求解除商标转让合同，理由不足。傅丽萍也未举证商标转让合同存在解除合同的法定情形，其向谷雨仙公司邮寄的解除商标转让合同通知书，不具有解除商标转让合同的法律效力。傅丽萍起诉请求确认解除双方签订的商标转让合同，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共

傅丽萍、谷雨仙公司签订的商标转让合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定，诚信履行各自义务。依合同约定，谷雨仙公司向傅丽萍支付了商标转让费60000元，国家商标总局也已向傅丽萍、谷雨仙公司双方发送了商标转让申请受理通知书。《中华人民共和国商标法》第四十二条虽规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。但傅丽萍在未实际使用案涉商标及案涉商标尚在转让过程中，谷雨仙公司也还未实际使用该商标的情形下，主张谷雨仙公司目前的经营规模、实

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2739号 上诉人（原审原告）：傅丽萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：龚美华、胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省谷雨仙生态农业发展有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。 法定代表人：文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 ……