民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终2066号

原告孙春玲向被告刘明晓、曹振丽提供借款后，双方于2016年3月1日对借款数额进行了确认，并由被告刘明晓、曹振丽重新出具借条，确定借款本金为200000元。上述事实有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借条约定借款期限为一年，被告刘明晓、曹振丽未在约定期限偿还，故原告要求被告刘明晓、曹振丽偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告与被告是否约定了利息，本案2016年3月1日的借款是延续以往借款基础上形成的，被告刘明晓亦承认2016年3月1日的借条是以前的借条换的单子，虽然被告刘明晓否认2015年2月1日的借条复印件的真实性，但该借条复印件与2016年3月1日的借条在书写格式、签名字体上基本一致，结合原被告陈述，可以认定2015年2月1日的借条的真实性，原被告在此借条中的利息约定为月息2%。2016年3月1日的借条中虽未载明利息约定情况，但从交易习惯上应视为原被告均默认了此前月息2%的利息约定，结合借条出具后2016年4月1日、4月29日被告曹振丽两次向原告还款均为4000元符合月息2

原告孙春玲向被告刘明晓、曹振丽提供借款后，双方于2016年3月1日对借款数额进行了确认，并由被告刘明晓、曹振丽重新出具借条，确定借款本金为200000元。上述事实有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借条约定借款期限为一年，被告刘明晓、曹振丽未在约定期限偿还，故原告要求被告刘明晓、曹振丽偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告与被告是否约定了利息，本案2016年3月1日的借款是延续以往借款基础上形成的，被告刘明晓亦承认2016年3月1日的借条是以前的借条换的单子，虽然被告刘明晓否认201

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2066号上诉人（原审被告）：刘明晓，男，1978年4月17日出生，汉族，住泰安市山区。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙春玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住泰安市。原审被告：曹振丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住泰安市。上诉人刘明晓因与被上诉人孙春玲及原审被告曹振丽民间借贷纠纷一案……