服务合同纠纷 （2019）苏12民终2089号

金柜公司受泰州房管处工作人员的指示，履行了扫描档案义务，且扫描成果经泰州房管处工作人员陈小银、蔡京华验收合格，泰州房管处应按约履行服务费用的支付义务，泰州房管处未按约支付，构成违约，现金柜公司诉请泰州房管处支付服务费55867.1元，符合法律规定；关于金柜公司主张的利息，金柜公司未提供证据证明其与泰州房管处对服务款的给付期限及逾期利率有明确约定，故金柜公司主张利息应从首次起诉之日2018年6月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。至于泰州房管处抗辩其不承担给付义务一节，蔡京华、陈小银在2016年4月才调入泰州资源与规划局，其此前作为泰州房管处的工作人员验收房产扫描档案，法律后果应由泰州房管处承担；泰州房管处给付扫描服务费的义务不能因相关房产档案管理职责的调整或其工作人员的职务调动而发生转移，故其抗辩无事实和法律依据，对此不予采信。关于金柜公司诉请蔡京华、陈小银承担服务款给付义务一节，无事实和法律依据。关于金柜公司诉请泰州资源与规划局承担款项给付义务一节，泰州资源与规划局并非服务合同的当事人，该项诉请亦无事实和法律依据，对此不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

金柜公司受泰州房管处工作人员的指示，履行了扫描档案义务，且扫描成果经泰州房管处工作人员陈小银、蔡京华验收合格，泰州房管处应按约履行服务费用的支付义务，泰州房管处未按约支付，构成违约，现金柜公司诉请泰州房管处支付服务费55867.1元，符合法律规定；关于金柜公司主张的利息，金柜公司未提供证据证明其与泰州房管处对服务款的给付期限及逾期利率有明确约定，故金柜公司主张利息应从首次起诉之日2018年6月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。至于泰州房管处抗辩其不承担给付义务一节，蔡京华、陈小银在2016年4月才调入泰州资源与规划局，其此前作为泰州房管处的工作人员验收房产扫描档案，法律后果应由泰州房

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2089号上诉人（原审被告）：泰州市房产管理处，住所地泰州市海陵区税务桥西街2号。法定代表人：李国全，主任。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市金柜信息技术有限公司,住所地南通市如皋市如城街道万寿南路999号软件园8号楼11层。法定代表人：乐飞浩，总经理。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律……