著作权权属、侵权纠纷 （2014）二中民终字第00918号

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于制片者。根据《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘上的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定太合麦田公司系该专辑的著作权人。依据《音像著作权授权合同》及《协议书》可以确认太合麦田公司已将向未经合法授权而使用其音乐电视作品的卡拉OK经营主体维权的权利收回，音集协不再享有此项权利，太合麦田公司可以依法提起诉讼。友乐汇公司未经太合麦田公司许可，擅自在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定公众放映《宝藏》等涉案46部作品，侵犯了太合麦田公司的放映权，应当承担停止侵权、偿损失的责任。至于赔偿损失的数额，根据现有证据无法确定太合麦田公司的实际损失或友乐汇公司的违法所得，故原审法院将综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值、友乐汇公司的侵权情节等因素酌情确定。对于太合麦田公司所主张的公证费等合理开支，原审法院依据必要性、合理性原则酌情予以支持。原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决：一、北京友乐汇商业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止使

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于制片者。根据《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘上的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定太合麦田公司系该专辑的著作权人。依据《音像著作权授权合同》及《协议书》可以确认太合麦田公司已将向未经合法授权而使用其音乐电视作品的卡拉OK经营主体维权的权利收回，音集协不再享有此项权利，太合麦田公司可以依法提起诉讼。友乐汇公司未经太合麦田公司许可，擅自在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定公众放映《宝藏》等涉案46部作品，侵犯了太合麦田公司的放映权，应当承担停止侵权、偿损失的责任。至于赔偿损失的数额，根据现有证据无法确定太合麦田公司的实际损

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00918号上诉人（原审被告）北京友乐汇商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙商业中心E座三层。法定代表人许文东，总经理。委托代理人杨春峰，男，1972年2月9日出生，汉族，北京友乐汇商业管理有限司职员。被上诉人（原审原告）北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董……