机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终663号
裁判要旨
本案的二审争议焦点是罗肖珍应否承担本案事故责任以及罗肖珍的营养费、鉴定费的数额是否合理的问题。一、关于罗肖珍应否承担本案事故责任的问题。根据《广东省道路交通事故认定规则（试行）》第六条第一款，“公安机关交通管理部门应当在查明案件事实、判断当事人交通违法行为与交通事故具有因果关系的基础上，确定其交通违法行为所属过错行为类型，并依据本条规定确定当事人交通事故责任”。故即使当事人一方存在过错行为，也必须与交通事故的发生具有因果关系才能依此承担相应的事故责任。结合本案案情，本次交通事故的发生是因为刘建忠在驾驶肇事车辆的过程中低头使用手提电话，没有注意车辆行驶方向上存在行人而导致的碰撞行为，与受害人罗肖珍当时处于骑行状态或推车步行无关。即使罗肖珍当时处于推车步行状态也无法阻却本次交通事故的发生，故一审法院采信《交通事故认定书》认定刘建忠对本次交通事故负全部责任正确，本院予以维持。二、关于罗肖珍的营养费、鉴定费的数额是否合理的问题。首先，关于营养费的问题。一审法院依据医院加强营养的医嘱，结合治疗经过和罗肖珍的伤情，酌定3000元营养费并无不当，本院予以维持。其次，关于鉴定费的问题。鉴定费的支出属于
摘要
中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、罗肖珍机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终663号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何剑萍，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）:罗肖珍，女，1955年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉……