劳务合同纠纷 （2017）黑06民终851号

本案系劳务合同纠纷。根据庭审中原告秦傲所提交赛瑞公司金结一车间及金结二车间出具的百元公司人员名单可确认原告秦傲等人在案涉承揽工程中从事劳务工作的事实。但原告秦傲所提交七、八月份工资表系其单方制作，并无百元公司人员及崔弘杰的签字确认，无法证明其真实性。原告秦傲所提交的六、七月工资统计表及六月份考勤表均未体现原告秦傲七、八月的考勤及工资标准情况。原告秦傲所提交证据无法证实其本人在整个涉案工程中的出勤天数、工资标准及拖欠工资金额，无法证明其主张。故对于原告秦傲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告秦傲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦傲负担。本院围绕诉讼请求依法调取了如下证据：赛瑞公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（以下简称赛瑞分公司）出具的证明一份、应付账款明细账两份，一共是11份合同，合计劳务费是131167.63元。证明：赛瑞公司、赛瑞分公司已经全部付清百元公司承揽合同各项款项，以及赛瑞公司、赛瑞分公司与百元公司签订合同的方式是先干活后按实际工程量确认后签订劳务合同。上诉人秦傲质证称

本案系劳务合同纠纷。根据庭审中原告秦傲所提交赛瑞公司金结一车间及金结二车间出具的百元公司人员名单可确认原告秦傲等人在案涉承揽工程中从事劳务工作的事实。但原告秦傲所提交七、八月份工资表系其单方制作，并无百元公司人员及崔弘杰的签字确认，无法证明其真实性。原告秦傲所提交的六、七月工资统计表及六月份考勤表均未体现原告秦傲七、八月的考勤及工资标准情况。原告秦傲所提交证据无法证实其本人在整个涉案工程中的出勤天数、工资标准及拖欠工资金额，无法证明其主张。故对于原告秦傲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告秦傲的诉讼

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终851号上诉人（原审被告）：秦傲，男，1989年9月3日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江百元建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街纬八路一号。法定代表人：陈兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人……