继承纠纷 （2016）京01民终731号

其中的前排新建北房西首二间、西房二间归崔×使用，前排新建北房东首二间、南房二间归张×1、张×3、张×2使用为宜。张×1、张×3、张×2的其他辩解意见，缺乏依据，法院不予采信。综上所述，法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于45号院的前排北房四间中的西首二间及西房二间归原告崔×使用；二、位于45号院的前排北房四间中的东首二间及南房二间归被告张×1、张×3、张×2使用。张×1、张×2、张×3不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6091号民事判决，改判45号院的前排北房四间及西房二间归张×1、张×2、张×3所有；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决显失公平。诉争房屋四间北房及二间西房是拆除父母二间东房和一排西棚子的基础上所建，且占用父母的宅基地使用权。崔×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。在本院审理期间，张×

其中的前排新建北房西首二间、西房二间归崔×使用，前排新建北房东首二间、南房二间归张×1、张×3、张×2使用为宜。张×1、张×3、张×2的其他辩解意见，缺乏依据，法院不予采信。综上所述，法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于45号院的前排北房四间中的西首二间及西房二间归原告崔×使用；二、位于45号院的前排北房四间中的东首二间及南房二间归被告张×1、张×3、张×2使用。张×1、张×2、张×3不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终731号上诉人（原审被告）张×1，女，1932年2月23日出生。上诉人（原审被告）张×2，女，1988年6月29日出生。上诉人（原审被告）张×3，女，1964年4月13日出生。三上诉人共同委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔×，女，1967年7月7日出生。委托代理人宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。上诉人张……