劳动争议 （2016）粤03民终15628号

深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出的深劳人仲案（2014）1950号仲裁裁决书认定孙仁安与华创公司之间存在劳动关系，华创公司对此没有起诉，视为认可。关于孙仁安在本案中的上诉请求，孙仁安在原审中对仲裁裁决并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决没有异议。本案的一审判决结果与仲裁裁决结果完全一致，孙仁安却对一审判决提起上诉，没有事实和法律依据，故本院对孙仁安的上诉请求均不予支持。华创公司主张，孙仁安多次发生工伤劳动争议案件，存在故意受伤骗取工伤保险的嫌疑，因此一审认定事实不清，导致判决错误，华创公司提交了（2011）深宝法劳初字第1373号民事判决书和（2011）深龙法民一初字第4878号民事判决书为证。孙仁安则辩称，上述两宗案件只是因为其中一个公司的名称发生了变更，并非多次诉讼。本院认为，华创公司提交的另外两份判决书均与本案无关，华创公司并无证据证明孙仁安在该两宗案件和本案中存在故意受伤的情形，故本院对华创公司的主张不予采信。因生效的仲裁裁决书已经认定华创公司与孙仁安之间存在劳动关系，华创公司应当向孙仁安承担工伤保险待遇等相关法律责任。关于孙仁安的工资标准，孙仁安主张，其工资

深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出的深劳人仲案（2014）1950号仲裁裁决书认定孙仁安与华创公司之间存在劳动关系，华创公司对此没有起诉，视为认可。关于孙仁安在本案中的上诉请求，孙仁安在原审中对仲裁裁决并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决没有异议。本案的一审判决结果与仲裁裁决结果完全一致，孙仁安却对一审判决提起上诉，没有事实和法律依据，故本院对孙仁安的上诉请求均不予支持。华创公司主张，孙仁安多次发生工伤劳动争议案件，存在故意受伤骗取工伤保险的嫌疑，因此一审认定事实不清，导致判决错误，华创公司提交了（2011）深宝法劳初字第1373号民事判决书和（2011）深龙法民一初字第487

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15628号上诉人（原审原告）深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人庄勇，总经理。委托代理人张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）孙仁安。委托代理人黄静雯，深圳市法律援助处指派广东深大地律师事务所律师。上诉人深圳华创建筑装饰股份有限公司（以下简称华创公司）……