机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终1593号

献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合法，法院对道路交通事故认定书以确认。因事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在人保献县支公司投保交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条规定，对杨某1的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿。被告人保献县支公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。法院认为，被告于向前证实事故发生后原告方一直和他协商事故赔偿问题，于向前与保险公司在事故发生后也一直通过电话联系，因此本案原告起诉时并未超过诉讼时效，对人保献县支公司的辩解意见不予支持。综上所述，对杨某1的实际损失77264.83元，首先由人保献县支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿25000元（护理费24000元+交通费1000元）；超出交强险责限额的损失42264.83元（77264.83元-10000元-25000元），由人保献县支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，以上保险公司共计应赔偿杨某177264.83元。遂依照

献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合法，法院对道路交通事故认定书以确认。因事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在人保献县支公司投保交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条规定，对杨某1的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿。被告人保献县支公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。法院认为，被告于向前证实事故发生后原告方一直和他协商事故赔偿问题，于向前与保险公司在事故发生后也一直通过电话联系，因此本案原告起诉时并未超过诉讼时效，对人保献县支公司的辩解意

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：献县乐寿镇西关。组织机构代码：71586044-2负责人：齐洪山，经理。委托诉讼代理人：吴春甜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2009年6月17日出生，汉族，住献县。法定代理人：杨某2，男，1970年12月17日出生，汉族……