合同纠纷 （2021）沪01民终1563号

根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人订立合同需遵循自愿原则。本案中，上诉人与被上诉人就涉案《申请表》的法律性质各执己见。对此，本院分析如下：其一，涉案《申请表》虽载明客户姓名、项目名称、总投资金额、定金金额及申请内容等信息，但双方在《申请表》中对履行期限、违约责任等重要合同内容均未作约定，且结合上诉人在一审庭审中所述的加盟流程，在客户交齐投资款后，双方会另行签订正式的合同，故本院认定，涉案《申请表》仅能证明上诉人与被上诉人达成过合作意向，而双方间的合同关系尚未正式成立并生效。其二，涉案《申请表》的申请内容共计三项，其中第1项载明：“保留名额2天，考虑后补齐尾款”，从该条款的意思表示来看，被上诉人对于是否投资店铺仍享有一定的考虑时间，故双方并未约定被上诉人的付款期限。现被上诉人经考虑后未补齐投资款项且明确表示不愿再与上诉人继续合作，并自愿扣除定金1,000元，要求上诉人返还其他预付款，与法不悖，亦符合民事活动中应遵循的自愿及公平合理的原则。上诉人要求在被上诉人已付款中扣除70%的款项作为对其损失的赔偿，缺乏事实和法律依据

根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人订立合同需遵循自愿原则。本案中，上诉人与被上诉人就涉案《申请表》的法律性质各执己见。对此，本院分析如下：其一，涉案《申请表》虽载明客户姓名、项目名称、总投资金额、定金金额及申请内容等信息，但双方在《申请表》中对履行期限、违约责任等重要合同内容均未作约定，且结合上诉人在一审庭审中所述的加盟流程，在客户交齐投资款后，双方会另行签订正式的合同，故本院认定，涉案《申请表》仅能证明上诉人与被上诉人达成过合作意向，而双方间的合同关系尚未正式成立并生效。其二，涉案《申请表》的申请内容共计三项，其中第1项载

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1563号上诉人（原审被告）：上海凯弘餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区春东路508号2幢202室。法定代表人：刘长龙，执行董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小娴，女，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区戚厂工房十区。委托诉讼代……