产品责任纠纷 （2017）粤20民终3976号

我多次依法维权属于“以营利为目的”缺乏法律依据。若政府监管部门监管到位，生产经营者守法经营，消费者就不可能存在“营利性维权”。我认为，法院应打击那些假冒消费者名义，利用虚构事实、偷梁换柱实行敲诈勒索、诈骗的违法犯罪分子，而不是那些依法维权的消费者。根据一审庭审笔录，被上诉人也承认购物小票为其提供，却否认出售该违法食品，然而又提供不了证据，应视其举证不能。综上，被上诉人确有销售过期和违规食品的行为，证据确凿充分，请求依照食品安全法第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，依法支持我的上诉请求。嘉盛店辩称：周行武持有我方的购物小票，但却过了一段时间才去工商部门投诉，消委会第一时间去我店调查，并没有查到过期食品，周行武所说的过期食品不是在我方出售的。我方是2016年7月份重新开张，周行武不可能在2016年8月份买到过期食品。豇豆食品标准问题应当找厂家，我方对此没有责任。周行武向一审法院起诉请求判令：嘉盛店赔偿其2000元及退还购物款10元，合计2010元。一审法院认定事实：2016年8月23日上午10时左右，周行武在嘉盛店购买伍利红油豇豆一瓶，

我多次依法维权属于“以营利为目的”缺乏法律依据。若政府监管部门监管到位，生产经营者守法经营，消费者就不可能存在“营利性维权”。我认为，法院应打击那些假冒消费者名义，利用虚构事实、偷梁换柱实行敲诈勒索、诈骗的违法犯罪分子，而不是那些依法维权的消费者。根据一审庭审笔录，被上诉人也承认购物小票为其提供，却否认出售该违法食品，然而又提供不了证据，应视其举证不能。综上，被上诉人确有销售过期和违规食品的行为，证据确凿充分，请求依照食品安全法第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，依法支持我的上诉请求。嘉盛店辩称：周行武持有我方的购物小票，但却过了一段时间才

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3976号上诉人（原审原告）：周行武，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：中山市三角镇嘉盛百货店，住所地广东省中山市三角镇锦成路**号首层第1-3卡。经营者：邓海波，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人周行武因与被上诉人中山市三角镇嘉盛百货店（简称嘉盛店）产品责任纠纷一案，不……