物权保护纠纷 （2010）浙绍民终字第748号

公民的合法财产权利受法律保护，诉争房屋系原告依照房乙策购买并办理了产权登记手续的事实清楚，在原告不同意的情况下，被告继续与原告共同居住于诉争房屋内，侵犯了原告对其所有的房屋的所有权和使用权，故原告现要求被告腾退出屋的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告归还诉争房屋房产证的诉讼请求，因原告未能提交证据证实被告确实占有了该房产证，故本院不予支持。被告认为诉争房屋系其以原告的名义购入，故其对诉争房屋有居住权的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告钱甲应在本判决生效后六十日内搬离位于绍兴市××城区××花园××室。二、驳回原告钱乙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告钱甲负担，在本判决生效后三十日内付清。钱甲不服原判，提起上诉称：原审判决适用诉讼程序和认定事实错误，请求撤销原判或发回重审。理由如下：一、关于程某某用问题。1、上诉人以钱乙为精神分裂症病人为由，主张其为无民事行为能力人，进而提出对其进行鉴定的申请，受诉人民法院就应按照特别程序立案，中止原诉讼，但原审法院未按规定启动特别程序，存

公民的合法财产权利受法律保护，诉争房屋系原告依照房乙策购买并办理了产权登记手续的事实清楚，在原告不同意的情况下，被告继续与原告共同居住于诉争房屋内，侵犯了原告对其所有的房屋的所有权和使用权，故原告现要求被告腾退出屋的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告归还诉争房屋房产证的诉讼请求，因原告未能提交证据证实被告确实占有了该房产证，故本院不予支持。被告认为诉争房屋系其以原告的名义购入，故其对诉争房屋有居住权的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告钱甲应在本判决生效后六十日内搬离位于绍兴市××城区××花园

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第748号上诉人（原审被告）钱甲。被上诉人（原审原告）钱乙。委托代理人（一般授权代理）钱瑞林，1957年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区龙洲花园**幢***室。委托代理人（特别授权代理）钱丙。上诉人钱甲因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1040号民事判决，上诉于本院。本院于2010年5月28……