不当得利纠纷 （2015）浙甬民一二终字第710号

朱中府的质证意见成立，本院对该证据不予采纳。张某申请证人胡某、麻某出庭作证，以证明张某借钱给朱中府的事实。胡某陈述，其原来与张某系同事，也是通过张某的朋友认识朱中府的，张某告诉胡某其借给朱中府3万多元钱，但朱中府不肯归还；张某的经济状况良好，不可能向朱中府借钱。麻某陈述，其曾陪张某一起去找朱中府要钱，朱中府说还不出，但答应在2014年4月10日还钱。经质证，朱中府认为胡某、麻某的证言不属于新证据，也不真实，且证人与张某是朋友关系，与本案存在利害关系。本院认为，上述证人证言所要证明的内容，是张某与朱中府之间存在借贷关系，而本案是不当得利纠纷，上述证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括，一方获得利益，他方受有损失，一方获得利益没有法律上的根据（原因）。在本案中，张某提供的跨行通存通兑单笔交易查询明细详单只是证明了朱中府收到讼争款项的事实，而不能证明朱中府收到讼争款项欠缺法律上的原因或是张某错误

朱中府的质证意见成立，本院对该证据不予采纳。张某申请证人胡某、麻某出庭作证，以证明张某借钱给朱中府的事实。胡某陈述，其原来与张某系同事，也是通过张某的朋友认识朱中府的，张某告诉胡某其借给朱中府3万多元钱，但朱中府不肯归还；张某的经济状况良好，不可能向朱中府借钱。麻某陈述，其曾陪张某一起去找朱中府要钱，朱中府说还不出，但答应在2014年4月10日还钱。经质证，朱中府认为胡某、麻某的证言不属于新证据，也不真实，且证人与张某是朋友关系，与本案存在利害关系。本院认为，上述证人证言所要证明的内容，是张某与朱中府之间存在借贷关系，而本案是不当得利纠纷，上述证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第710号上诉人（原审原告）：张某，医生。委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱中府。委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人朱中府不当得利纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）甬宁民初字第1260号民事判决，于2015年7月23日向本院提起……