（2017）豫08行终305号
裁判要旨
云南三七公司和广州邦诺公司之所以使用“云南三七”名称、包装、装潢是基于昆明牙膏公司的授权，其商誉仍然附属于知名商品三七牙膏，在昆明牙膏公司收回商标授权时，附属于涉案知名商品的特有名称、包装、装潢亦应一并归还“三七”商标权人昆明牙膏公司。故云南三七公司认为涉案知名商品特有名称、包装、装潢权应归其所有的理由不成立，本院不予支持。三、济源市工商局是否有权对永辉超市行使处罚权？《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条：“本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。”据此可首先认定永辉超市属于反不正当竞争法规制的经营者。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；……”《关于禁止仿冒知名商品特有的名称,包装,装潢的不正当竞争行为的若干规定》第九条：“销售明知或者应知是仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的商品的，比照本规定第七条、第八条的规定予以处
摘要
云南三七口腔用品有限公司、济源市工商行政管理局工商行政管理(工商)二审行政判决书
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终305号上诉人（原审原告）云南三七口腔用品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区大西路**号。法定代表人张荣训，公司经理。委托代理人肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济源市工商行政管理局。住所地：河南省济源市沁园中路。法定代表人贾玉民，局长。出庭负责……