劳务合同纠纷 （2016）苏05民终9585号

当事人之间存在劳务合同关系，有张长玉提供的离职审批表，太仓市建国混凝土制品有限公司提供的考勤表、工资明细及原、太仓市建国混凝土制品有限公司双方的陈述等证据予以佐证，对此，一审法院予以认可。双方争议的焦点在于双方之间的劳务合同关系于何时解除？太仓市建国混凝土制品有限公司主张双方之间的劳务合同关系在2016年1月份已经解除；张长玉主张双方之间的劳务合同关系在2016年6月份解除，故太仓市建国混凝土制品有限公司应当支付张长玉劳务合同解除前未支付的4个月劳务费。一审法院认为，太仓市建国混凝土制品有限公司虽辩称双方之间的劳务合同关系在2016年1月份解除，但未提供相应的证据证实其主张；相反，张长玉提交的太仓市建国混凝土制品有限公司辞职/离职/辞退审批表载明：该审批表签署的日期为2016年6月，庭审中，太仓市建国混凝土制品有限公司对该审批表签署的时间亦予以确认，故在太仓市建国混凝土制品有限公司未能提供相反证据推翻张长玉主张的情况下，一审法院认定双方劳务合同关系于2016年6月份解除。现张长玉主张太仓市建国混凝土制品有限公司仅支付其2016年1月和2月的劳务费，尚欠2016年3月至6月合计4个月的劳

当事人之间存在劳务合同关系，有张长玉提供的离职审批表，太仓市建国混凝土制品有限公司提供的考勤表、工资明细及原、太仓市建国混凝土制品有限公司双方的陈述等证据予以佐证，对此，一审法院予以认可。双方争议的焦点在于双方之间的劳务合同关系于何时解除？太仓市建国混凝土制品有限公司主张双方之间的劳务合同关系在2016年1月份已经解除；张长玉主张双方之间的劳务合同关系在2016年6月份解除，故太仓市建国混凝土制品有限公司应当支付张长玉劳务合同解除前未支付的4个月劳务费。一审法院认为，太仓市建国混凝土制品有限公司虽辩称双方之间的劳务合同关系在2016年1月份解除，但未提供相应的证据证实其主张；相反，张长玉提交的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9585号上诉人（原审被告）：太仓市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路3号。法定代表人：李守国，董事长。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长玉，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，暂住地江苏省太仓市。上诉人太仓市建国混凝土制品有限公司与被上诉人张长玉劳务合……